91视频免费看,91视频最新网址,免费91视频下载,91视频APP污污污

導演的技術到底拍了個啥，我還以為看的是比利·海靈頓的傳記，可能藝人家屬不讓聊和經紀人互相陰的內容？簡直太愛拍褲襠了，以及拿褲襠當前景拍“鑽”在下麵的癡女，真正結構故事的是二人關係的變化，落在如何導致、預防並引爆Elvis三次報複性的“臨時”變卦，隻能說可惜了好題材

笑拉了，這鬼畜電影跟我看的一個表演政治笑話的youtuber好像，都不講人話：“反對用異化對抗異化”“沒有批判武器也將無用”

貓王的模仿秀如過江之鯽，族繁不及備載，這位小哥也不過是用那麽大陣仗排了一次並不神似的模仿秀，和本尊的真實片段比起來，氣場相去太遠，並無說服力，即便用了超過兩個半小時的片長塑造他的人生，他的困境、他的毀滅，依然留不下什麽能引起共鳴的章節，倒是飾演上校的漢克斯喧賓奪主，隻不過這種由旁觀者角度講述的傳記片套路，也實在了無新意，何況巴茲·魯赫曼毫不節製的鋪素材鋪情緒，結果就這？

既是辯證法，就不該隻安排如此簡單的二極分化立場，現在這個程度不過小打小鬧，就概念上還挺嗨的。電影裏重複了三次的一句話：「You can not conquer alienation with alienated means.」從“浪人”與“跆拳道”的對峙聯想到當今一些“革命已竟”國家無法規避地走上自由市場和民主化道路時導致的內部分裂。當年南韓光州事變確是靠著民族主義加社會主義內驅力才得以達成的，隻是冷戰後期的意識形態格局迫使其原始動機變得味同嚼蠟，隻得將其中那些平等，團結的字眼抽出來扔掉。是市場化帶來的“民主自由”割裂了知識分子與工人，滋養出更多打著無產階級口號的官僚主義，所謂insurrection也是自造的閉環。

天啊，直到看過三年後才發現演員不是小k而是應召女友的女主。