91视频免费看,91视频最新网址,免费91视频下载,91视频APP污污污

看完電影的文青們是不是都覺得自己可以寫小說了

反高潮的敘述，不斷鋪墊tension又總是輕飄飄地放走。附上導演Piff被提問時寫的note：Establishing shots creates space so that audience knows where it goes. But when what and where is gonna happen are not important, establishing shot is not necessary. Monster: that one brings messages; In Latin-that one reveals something; Terror film-->characters not characters, but"monsters".

沒有看過原著也沒有了解過背景，幾乎一片空白來看。得承認美術和服化道是特別美，每一幀都像馬奈的油畫流動起來，但我確實不喜歡這個故事。主創們的主旨大概是"舊時代女性們沒有自主權力壓抑的一生"，馬奇家一門四女各有才華但在19世紀都難以出頭，問題是電影中表現的她們的表演寫作音樂繪畫才能，也確實隻是過家家水平，以片中人物的才能程度還不到抨擊性別的地步，富家公子小姐整日在家模仿文藝倒是挺紅樓夢。囊中羞澀的中產階級在真正的名媛貴族麵前會因為沒有新裙子而窘迫，但本質上他們是不愁吃穿的，比片中一瞥而過的真正貧民不知道高到哪裏去了，"小資的悲涼在真正的悲涼麵前隻是個讓人感到悲涼的笑話而已"。況且瑪麗蘇女主家還有天降金手指般的隔壁仁慈富豪和他英俊的孫子，工具人大學教授苦苦追尋，這樣就沒必要說教女權台詞了吧，真的。

南美版“佛羅裏達樂園”？擁擠的聲畫，沿著悶熱泥濘的生活之流無限綿延。

如果不是在寫開題報告，我也是1集都看不下去的。罵都懶得罵