91视频免费看,91视频最新网址,免费91视频下载,91视频APP污污污

翻希區柯克的傳記跟這部片相關的部分，驗證我的觀感。果然這部片從籌備到拍攝都怪怪的。英格麗·褒曼接活兒時的直覺也是對的：這個愛情故事根本不成立。看片子本身，她也著實不適合演這種花癡角色。尤其是和“老師”的互動，別扭至極，甚至有亂倫的感覺（看傳記，也許別扭的肢體動作恰恰來自於希區柯克的指導）。片中她還經曆了性騷擾（酒店大堂的沙發），和兩個黃段子（“病人覺得我是果汁機”等），都很違和。格利高裏·派克那時候還是個新人，特別瘦，有點兒胡歌的樣子，脆弱的氣質。達利的夢境部分，不如兒童滑梯那一下的衝擊力。至於劇本裏那個夢境分析，現在看，就是笑話。（111分鍾版本）

五個多小時的電影 看完居然不覺得長

我受不了這個劇情...各方麵都受不了

#資料館# 工作坊戲開始強調“重心”二字，而後人物開始若隱若現出現在畫麵中軸線，在溫泉一場戲中達到頂峰，這也是四人“重新認識”的一場戲。我應是更愛前半部分的簡單平淡，電影如生活一樣隨時準備著“脫軌”，但這之前的時間中充滿了掙紮與自省的過程。看這樣一場電影是舒適的，無關時長。

WA的電影裏總是充滿著誤打誤撞：不甘平庸的人淪陷平庸，無意改變的人被迫改變。這部98年的電影也預見了二十年後的境況：自媒體時代，所有人都成為了名人，上演光怪陸離的悲喜劇。而這些悲喜劇中最讓人震悚的一出，就是影片中小小露臉的政客躍升為了這個時代最離譜的掌權者（之一）。