“本片描寫了一對久別重逢的母女在短短的一天一夜所表現出來的愛與恨的情感交替。在英格麗.褒曼vs/麗芙.烏曼珠聯璧合的表演淋漓盡致表現了複雜微妙人類感情，尤其是母女關係。深刻揭示了一個令人深思的主題：人們一方麵渴望別人的理解，但另一方麵卻往往不理解別人。”——錄自譯製版影片導語。“除了妳自己妳是否了解過別人呢？妳成功的毀了我的一生，就像毀了妳自己一樣。至於母女關係，這之間🈶 感情🈶 錯亂🈶 互相損害這是一種多麽可怕的混合物啊！母親的痛苦要由女兒來承擔，母親一生中的挫折要由女兒來付出代價，母親的潦倒和不幸要化作女兒的不幸，好像她們之間的臍帶就沒有割斷過。媽媽，是不是女兒的悲劇就是母親的勝利?……媽媽，我誠惶誠恐，妳心裏就高興?”

其實我很討厭一些關於：再挖掘一點什麽深度這樣的評價，比如還要挖掘父親對女兒的影響之類的。這讓我仿佛看到了紀錄片裏那幾個大學生，帶著高高在上的視角，又小心翼翼地顯得沒有俯視。還要挖掘什麽深度來給你們這些影評人看呢？把一個活生生的人作為你們研究的一個客體，一個必須反映“社會現實”的某種工具？到底是誰帶著獵奇的角度去圍觀呢？就這麽安靜的看著吧，挺好。我唯一覺得遺憾的，是導演最終還是保持著過大的距離感，他甚至沒有在尬舞的鏡頭裏客串一個尬舞者…太遺憾了。

小李子好青春，帥爆了！但是大衛·休裏斯在裏麵造型我實在是不忍心看……於是我還是萬分遺憾地棄了……

一刷:感覺到生活影像的意義十分的深遠。 二刷:平凡，草根，一個時代的注腳

“除了你自己，你可曾關心過任何其它生命？任何有生命力的東西你都扼殺。你束縛我，因為你想要我的愛。你這種人是一種危險，你應該被關起來，免得危害世人。”“母親的失敗要由女兒來補償，母親的煩惱就是女兒的煩惱。就像臍帶沒有被剪斷一樣。女兒的不幸就是母親的勝利嗎？”從精神分析看，孩子就是父母的症狀，而孩子的症狀表達就是在督促父母直視他們的症狀。同樣的，個體就是社會的症狀，個體的症狀表達就是在督促社會建製直視自身的症狀。