以為是講奧施康定的紀錄片，結果也隻看進去了有關奧施康定的部分。其他關於個人生活的部分太碎片太記錄太歐洲了。

當然故事很美，但是一對美國中產文藝夫妻，為了實現理想中的田園生活的嚐試的可複製性到底有多大？他們是比較幸運有農業專家貼身指導，還有投資和團隊，最終有機食品還可以賣到超市維持運轉，甚至搞起了農業觀光。但我總覺得農業加濾鏡會讓很多人對田間勞作和養殖業的辛苦產生幻覺。個人被感動的其實是農場動植物和諧共處的氛圍，生態循環的小環境也是妙的

nice follow up to the first one.

鄭芬芬，不跟別人比，就跟自己比你覺不覺著這個係列的項目越做越差？求你回去拍片真的。和《快哥》倒是有一個統一的主題：孩子生下來不用教和養，他們自己就長大了。但我要看你隻呈現triggering卻回避真正的問題嗎？整部片子下來“重組家庭”、“親子關係”貨不對板，所有人物的行為動機都近乎於沒有，這是在幹什麽？起碼我想看的是一條完整的故事線和立起來的人物，而不是突兀、莫名其妙的自我剖白式長台詞，碎得稀巴爛的情節。這是拿短視頻拚湊出來的“電影”嗎？就像電影裏喜歡刷短視頻的人物一樣。也很好奇停拍前的劇本是什麽樣子，能改成這個樣子。

除了最後的追悼會都是垃圾