就算男神加持也是很爛啊。雖然男神難得演個普通人，但是。。。呃。。。||以及褶子越來越多發際線越來越後，嗯（還是愛他）

開篇即用平實的記錄鏡頭表達現實主義情感，不僅描繪了底層人民失業的痛苦與感人的父子情，還兼具了人性中那愚昧無知的殘忍本性。戰爭過後的殘垣斷壁，看不見希望隻能匍匐前進。結局震撼無比，被生活逼到無路可退，反反複複的踱步，最後孤注一擲，仿佛聽到了內心絕望無聲的呐喊，越沉默越有力量。

emmmm，比較一般。

洪荒之力都使了，失竊的自行車還是沒找到，自己還差點去坐牢。從受害人秒變犯罪人，好無助，好心酸。小孩子演得太好了。羅馬街頭的滾滾人流啊，小偷家的街坊鄰居一下樓，填滿半條街。片末，唯一的安慰，是父子握緊的手。隻是，他們明天的日子，何以為繼？這樣的寫實，穿越漫長時空，絲毫未折損。

會容易將原著與電影並置，尤其是先讀原著再看電影，會更關注演員的表現力，以及導演色彩、配樂和剪輯的整體調度，對劇情的設計基本失去了判斷力，畢竟怎麽推進，對白如何，麥克尤恩的幾部改編電影都很忠實。書中對charlie的人物個性會更立體，他天真的孩子氣和浪漫主義的政治訴求，不像電影一樣似乎是一筆帶過的抑鬱症，會有更多的價值觀論辯，什麽樣是好的生活，又如何從情緒的掙紮中自我拯救，小說有一種條分縷析的柔情，同時，stephen和妻子失孤的神經衰弱、失眠、過度興奮，小說筆觸會對情緒有更厚的渲染。但電影勝在剪輯，以及刻意突出三代人相似的代際的感情線，stephen媽媽談及與他在bell咖啡館他出生前的對望，幾乎創造了一個情緒的小高潮。電影跟書是一樣的細膩的表現力，英式的精確的台詞，以及情緒控製的點到即止。