諷刺竟然可以詼諧到如此地步，太喜歡了，喜歡到甚至有些遺憾，這樣高頻且由衷的歡樂是一次性的，再看第二遍也不會再有了。

陝西渭南10歲的小男孩死亡的新聞被報道出來的那天，我聽到了至今無法忘懷、讓人難以置信的“客觀”、冷漠的話。 她認為小男孩的死是應該的。出生在這樣被虐待、被厭惡環境中的小孩，死是理所當然，是無可厚非，是種解脫。 被虐待、被誤解不是他們可以選擇的，但是因為一個人的生長環境就否定整個人存在的理由，我不敢苟同，我也非常惡心。 Btw,換個女導演來拍吧……完全沒有那種細膩的感情，和原著一比，隻能算是皮毛了。

幾乎全程不間斷的對話，無配樂，卻是第一部毫無困意的伯格曼。婚姻與愛情之間關係的本質就這樣一個場景一個場景一個片段一個片段的被道明了。連續看完《祖與占》和這部，你很難不去重新思考和認識愛情。//北影節167分鍾版

Zeze的童年還好有Portugal先生和甜橙樹！

他們的婚姻維持了十年，在離婚後的第十年，各自伴侶同時出差的那個周末，二人在鄉間木屋進入夢鄉前的那段對答，比起被套上枷鎖的結婚誓詞，我認為更接近質樸的愛的誓詞：“答應我今晚不再談那些卿卿我我的事實了—我答應你—答應我藏起你那些尖銳的論談—一字不提—能不能收起你那女性的攝人溫柔—我明白的，我會做到”。影片對我的觀念衝擊很大，對我而言歧途分手就是結束，可是對於導演而言每一段關係的終結都意味著重新的敞開。還有，二人分居後一年，喬安回到家中與瑪麗安相會的那次，以及簽署離婚協議，瑪麗安去喬安的辦公室拜訪那次，他們其中一人一旦對另一人袒心露跡，得到的都不是對方認真的傾聽，而是對方孩子般的睡意。雖然電影借此表達的是交流的困難，說的是共同生活卻不想了解對方的隔閡，而我看到的卻是一種氣韻遊絲帶來的親密感與安全感