到底什麽是存在呢？親眼所見即為存在？集體認同即為存在?當存在的證據被一次次放大，存在與虛無的邊界也在消解。當一切證據消失，存在性又該如何證明呢？搖滾樂、共產主義、學運，有許多時代記錄，以及導演一貫的對工業化和現代文明的諷刺。

Naomi Watts是我女神！

很精彩的片子，剛接觸電影，就看這樣的片子，很慶幸。

潛意識投射的夢境混剪好cult好性感，相比前麵男主日常生活寂寞壓抑的氛圍很耐人尋味，以及看到最後才發覺前半那些偶現的女孩/女主鏡頭全部是男主的意淫，女主的房間也隻存在於男主的想象中，細思極恐。不過換個角度想，其實也是在反映東亞的社會的性壓抑，那些夢境越恐怖說明男主心中潛在的負罪感越深邃。所幸夢醒時分的心靈觸碰為夢魘帶來了曙光。

8.9/10 #第3 1/2屆居家電影節 觀影中我產生了一些猜想：一是那兩隻愛情鳥是國王和王後，所以群鳥來營救它們，懲罰人類。二是有人利用某種方式操縱鳥類，使之不如以往溫順。但這是希區柯克。其實直到結尾，他也沒有告訴91视频免费看答案。很多事情，就是沒有道理。 群鳥攻擊可以是對保護環境的呼籲，可以是隱喻內心與世界的博弈，也可以是希區柯克突破以往懸疑推理的桎梏。 群鳥的壓迫感實際沒有喪屍大，但相比早期喪屍片《活死人之夜》（1968）等要再早5年，對於災難片的推動意義非凡。有關特效，綠幕使用痕跡較明顯，如開車和群鳥亂舞之處。同時，為什麽女主濾鏡那麽重，臉都糊了。