8.3分，這類電影評分都有題材加成，分數一般會略虛高，不過豆瓣此次8.7分已經算比較克製的了。隔壁韓國同類型的電影基本上都破9分了。但分數虛高不代表這些電影拍得差啊，隻是8分的質量因為題材加成衝到9分而已，電影也還是可圈可點的。感覺有些影評人不太瞧得起這種有題材優勢的電影了。 這是印度版的《辯護人》，前幾年還有印度版《熔爐》。印度電影或許不能在質量上超越我國，但在題材的開放性上已經把我國電影甩出十萬八千裏了。

太喜歡夏目的聲音了~唔~很溫馨呢

最近看印度片，因為此片的關係。其實，我已經很克製，不太發朋友圈或者跟朋友提現實裏那些不公的事情，因為會被他們歸結了“負能量”。為什麽你不能陽光一些，談論和分享美好的事情。也許，不想被疏離，不想被他們說：“為什麽你總是說一些負麵的事情，看難過的電影聽悲傷的歌！”於是我學會不再分享，不是我冷血，我依舊關心這些。在莫管他人瓦上霜的環境裏，心中保持一團火吧！這確實不是一部令人舒適的電影，我停了好幾次，但不得不感歎印度片的商業純熟，壓抑中給你一道光，讓你能繼續看下去。 最後，想對能看到這條評論的有緣人說：“有機會一定要抓住‘權’，保持良知，你的一個微小善舉，可以改變很多人的命運，讓事態變好起來！” 因為在現實裏，我看到太多有一點點小權，就作惡的人類。

王珞丹是敗筆，被江珊吊打，另外看到張嘉譯在車裏和女演員調情怎麽看怎麽怪，就像一個教授當眾脫了褲子一樣怪異。

如果我朝沒有審查製度，一定能拍出來比印度更深刻的案例，讓人們恢複對司法體係的信息