——“你上過學嗎？你在學校待過嗎？” ——“時間不長。” ——“很好。後來放棄了？為什麽？” ——“你知道是怎麽回事。” 短短幾句卻有無盡的悲哀。

老女人嘮叨一大堆假話釣個小正太陪睡…總覺得她的故事是假 但是對男權社會的不滿（怨念）是真 把這種怨念用欺騙的方式發泄在笨拙缺乏經驗自作多情的小正太身上 “小正太情以寸進，老女人欲比海深 老女人也隻有通過最終對小正太的冷漠才能在男權社會挽回一點女人的自尊 而最終兩人也是各得其所

硬件非常好，甚至形式表象等等也可以覺得非常好。故事本身則…… 當然如果加上時代背景/censorship/地域等意義或隱喻固然會不一樣。再拋開所謂邀請觀眾來預想的結尾，個人覺得三個人都是平行的，起到動搖效果的並非櫻桃的滋味，而是第三個人答應幫忙後與赴死之間的障礙也就沒有了其它因素，隻有自己。made up his mind about committing suicide的狀態而已。

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=38

並非所有對話都僅為角色間言行對立的外化敘事的踏板，語言尤其是對話同時可以成為獨白和跨越時序的理念。狹長的山丘總是蜿蜒向前，塵土私藏著從古至今的智慧與善意，所以感觸的難以共通事實上被前進著的現實抹平，他者的櫻桃滋味構成了此刻難以共通的感觸響徹在隆隆的雷聲、劇組人員雜音中。此外，以抹除細節但顯色的光影構圖頗具結構美。<麥島清明的老人，4.5>