謝晉的反思總是將時代凝縮為個人恩怨 以人性純真善良來慰藉政治革命下的苦楚 他的核心是不會變的 他始終認為十年浩劫是被有心人利用 兒子被趕上街無人照顧自己挨著批鬥還要拍樣板戲的又不是我 與其說反思 不如說是另一種主旋律下的掩蓋粉飾 人物的語言特征具有極強的時代性 以至於當下看來不似常人言 性格塑造依舊是麵譜化承載著敘事功能的角色

緊張的節奏感做的不錯，但是確實bug多經不起推敲

這部片子中扮演父子的演員現實中也是父子。 遠景和歌舞場麵拍的很有美感。幾位主演顏值演技在線，戲劇衝突也夠。 片中主角以流浪者的身份與法官對簿公堂，控訴印度的社會不公，反對傳統價值觀念對女性的戕害，反對以出身來作為人的價值評判（種姓製度），容易讓人聯想到佛時代各路沙門對婆羅門教的挑戰。 這部電影曾經在中國上映過兩次，1955年第一次上映，1978年複映。特別是複映之後曾經對當時的中國社會造成過不小的影響，引發過意識形態方麵的討論。畢竟當時中國文革剛結束，老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋的成分論這類遺毒還沒完全肅清。

#72ndBerlinale Panorama: CICAE Art Cinema Award

1951年印度拍出了這樣的片。 另外最感動我的倒不是出身的問題，而是片子裏良心審判法律的世界觀。 最後是良心拯救了法官，在他看到那串項鏈之前，真的是良心拯救了他。