這部片太玩味了，我覺得鏡頭裏的假導演，是如此的真情流露，這部片是如此的寫實，但到最後，我卻又些許感覺假導演隻是在發揮他的演員才華。如果一開始便以虛構故事的眼光去看待，寫實的人物，刻意的夾子麥錄音，無處不在提示著它是紀錄片。它的語言對話較為樸素，但對於導演、表演、虛構、現實的討論卻玄幻得我難以凝練出語言去表達。還有他對伊朗那青年人毫無未來的絕望也刻畫了出來，富人子弟都麵臨著失業危機。

生硬的黑屏，“粗魯”的情感打斷。（隻能說 輪到sammi了

1.打破虛實界限，解構紀錄與虛構、現實與搬演、演員與導演、騙與被騙的分野。2.這是阿巴斯獻給影迷的一份質樸而深刻的禮物，也是導演的自況與自辯。3.首尾遊戲：連續聲響與近景鏡頭剪切vs斷續音軌與遠景遮擋長鏡。4.動人細節：枯葉堆中的鮮花，滾遠的空氣罐，逮捕搬演時的三聲鴉啼。（9.5/10）

電影2.5，Sammi1.5。歲月流逝也像流水落花一樣自然。不同年紀不同問題的孩子，也在描繪著如無意外的話天水姨會經曆的階段。隻可惜導演想說的有點多。

喜歡作為演員同時也是生活著的人，對電影/導演/劇作安排的無數處微小的改寫，也喜歡這種呈現。對前者來說，這種改寫並非為了抵抗什麽或者言明自身的立場/身份，而是生活河流裏順其自然的選擇和實踐，後者也並不一定聽從前者改變自己的立場。這似乎也和“橄欖樹下的情人”之間的關係互文。感覺到很平等、自由。