達斯汀·霍夫曼和吉恩·哈克曼這對同窗兼室友曾被雙雙嘲諷為最沒有前途的演員，我很好奇當初說這番話的人看到已經功成名就的兩位表演大師在本片中揮灑自如的互飆演技時內心深處究竟作何感想。

18.7.26看過，生存狂才活得下去。

很經典的劇本創作，三方勢力，前30min交代背景案件-陪審團-原告被告，30-60min引入第三方（目的模糊，劇情推手，周旋兩方之間），60-90min三方格局已定，由小危機逐漸推進劇情，80min開始為結局鋪墊，揭露槍支大佬和正方律師目的，最後20min謎底揭開，第三方真正利益點出現（對公正的個人訴求）。演員選的也好，兩方律師達斯汀霍夫曼和吉恩哈克曼場次不多，但在其中穿針引線要足夠鎮得住場子，才能為作為第三方的男女主留出表演空間。最終核心就是把陪審團留給人心本身，利益集團終究無法戰勝人心的正義。

人的一生幾十年看似很長，但在曆史中可能都不夠寥寥幾字

《失控陪審團》，雖然故事複雜曲折，但是最終還是以良知戰勝貪婪為結束。陪審團是西方法律的一個特點，最大化的保證了評判的公正性。從經典黑白片《十二怒漢》開始，美國媒體也一直在為陪審團的公正化做導向，說明陪審團也是存在弊端的。但相比之下，我國的法律製度和法律的獨立公正性，差的太多。