畢贛導演推薦的電影。他前前後後看了半個月，我有心理準備並提前看了《鄉愁》作為鋪墊，最後依然拜倒在這部電影前，用了整整一天看完（期間看睡了兩次），又用了一天反複觀看這部電影，又看了很多影評。我不敢保證100%看懂，但感覺心裏有了寫觀後感的底氣。形而上學，是唯一符合這部電影的核心價值觀。它所討論的問題都是目前為止人類還無法解決的問題。通過“房間”這個抽象化的設定，讓代表藝術和科技的作家和物理學家參與討論這個是否存在的本質，凸顯出對潛行者的價值觀的肯定。基督降罪於人世，唯有同時具備愛，智慧，力量和信仰的人才可以普度眾生，帶領世人逃脫苦難。隻是在“房間”麵前，沒有人能經受住內心的考驗，沒有人真正了解自己，懂得自己究竟想要什麽，欲望是人類的原罪，詩意的生活是否存在，影片通過孩子用超現實主義給出了答案。

斷斷續續看過很多次，而且都是很多年前，看完整版還是第一回，自行車突然飛騰的時候多少有些激動。童心與童年愛做的夢，屬於童年的故事。

以後誰要是再叫我文藝青年我就跟誰急。。。如果不是對白格外多，恐怕自己早就被沒有盡頭的靜止長鏡頭淹沒在睡夢裏了

如果玫瑰不叫玫瑰，是否就沒有了嬌美的花瓣，喪失了香氣？ 如果思想不以笑聲表現批判，不以書本作為載體，是否就散去了？ 當紅衣主教披著鑲嵌寶石的袍子坐在台上，白衣酷吏肆意指責，修道士和貧女被打倒在地上。當堅持單一標準時，惡魔就多了，不管穿黑還是穿白，甚至穿紅。 雖然審判官坐上了馬車，最後一線從修道院逃出來了，然而馬車還是被平民給推下了山坡。 玫瑰還是玫瑰，不管名字是什麽。群眾的眼光還是雪亮的

接著《伊萬的童年》來看這部，突然覺得，少了十分純粹的那種輕靈。像是《安德烈·盧布廖夫》，史詩般延宕下去，星星點點都是瑰寶，但要不斷彎腰俯拾，未必不吃力，不眩暈。充滿聖光與凡心的征程，妄圖通過信仰、科學、藝術去抵達真相和意義的道路全被堵截，眾生擁塞在鏽綠潮濕的破敗掩體裏，驚慌失措，萬念俱灰。所謂希望，一如濁水中浮遊的魚，錦鯉做不成了，吃那精神的殘骸，也當自己肥碩的身軀，能夠譬喻某種殘存的意念。拍得豐富極了，再怎麽回溯、采集、研磨，大概總能在不同時期細味到不同的意思，老塔參得太透，而我在牙慧側旁，自帶驚惶。想當年，二十幾歲的畢贛拍《路邊野餐》，可真是敢啊。四星半。#資料館#修複版。