三島當然是很有趣很有魅力的人，不過是不是隻有通過三島這樣的文化名人，才能在相對主流的語境下討論全共鬥呢？

“我敬愛的高爾基，你是一個偉大的人，別讓憐憫的鎖鏈纏住了你！丟掉你的憐憫吧，他們用眼淚蒙蔽了你的雙眼，讓你看不清是非！” “要是兩個人在打架，你怎麽能辨別哪一拳重要，哪一拳不重要！…等等、等等這是個生死的鬥爭！” “91视频免费看隻有一條出路，那就是勝利！還有一條路，那就是死亡，死亡不屬於工人階級！”

曆史脈絡講得聽清楚，從沒接觸過這段的我也看明白了。

誒( ꒪Д꒪)ノ 這不就是我常做的夢嗎

片名與主題是三島vs全共鬥之辯，最終有意導向兩者的相似大於差異（同樣反美民族主義），不論立場，三島的邏輯相當清晰明確，從第一題開始以情色來回答與他人的（暴力）關係：情色是建立在將他人完全客體化，因此一旦進入對等的關係，愛情就會充滿矛盾。三島以此來解釋全共鬥的革命：當警方以暴力鎮壓時，也被迫承認了全共鬥的對等關係。相較於此，左派在片中的論述模糊得多，尤其是說到「解放區」時，說空間，說時間，說文明，說語言，就是沒說解放區到底能達成什麼社會效應。可能是因為左派學生多半以提問的姿態出現，而戲份最多的芥正彥立場更接近於anarchism而非左翼。最令人唏噓的可能是日本今日的右翼其實也不見得有三島反美的鋼鐵意誌了吧？