故事多少來的缺頭短尾。最後的殊死一戰，是信仰崩潰前的奮力反抗？還是用生命來償贖之前的罪孽？ 如果是後者，那電影情緒前後太過統一，和國內主旋律片有什麽不同？主角的存在毫無意義，呈現在屏幕上的隻是一個少年瘋子，很難留下什麽印象。如果是前者，劇本側重點就很怪了，少管所的生活與農場的勞作都太散漫而缺乏焦點了。

一出鄉村音樂版的社會諷刺劇

創作者是不是過於自戀了在這部電影裏需要打個問號。

4.5，也許隻有在霍珀的恐怖片中——在紛亂的現象、症狀呈現的過程中，人物仍能持有如此層次豐富的應激。之後的作品得以延展的幽默氣質，由於斯皮爾伯格的介入，被一層完全夢幻的（精準的形容詞）氛圍所包裹，震撼。

與《悲慘世界》采取了類似的兩段論結構，但這部影片前後銜接的邏輯，不如《悲慘世界》那麽縝密。不過，它後半程的爆發點也更為微妙，審訊場景中反常規的剪輯方式，創造出一種扭曲的情緒張力。