劇本有點粗糙，但是演技又很精致

大型壞猴子前傳，有自我告白之意。劇本也許不錯，原作看過忘了，就成片來看這個故事很黑暗，偏偏做成喜劇，越看越別扭。猴和人一樣都是靈長類，智商不低，訓猴或說虐猴過程看久了會別扭，跟“恐怖穀”概念類似。也不知道寧浩是否真有這個意思，外星人的肢體被設定得形似猴子，表情也類似於人，世界公園裏的兩個江湖騙子把外國人一通耍，把外星人一通虐待洗腦馴化，激怒後反抗然後屈服於地球文明，非常反智且不可一世，還偽裝成笑點要從觀眾這撈一筆，用心壞得很吧。

3.5分.好諷刺，韓國官方都不承認有慰安婦問題了，然後商業電影還有這些東西能“過審”.中國咋就不能自己說自己有點地方是做的、走的沒那麽好呢？戰爭、屠殺、仇恨、認錯、審判、和解，這些隻能時間慢慢磨，且缺一不可.雙方能對等交流的情況下，不認錯仇恨就不可能慢慢消.哎，不聊著這些.回到電影，老男主複仇動作上、視覺上衝擊不夠爽、人物失真（60歲就算你當兵也不能這麽猛）、對以前鋪墊、挖掘總感覺缺點東西.

片頭編劇列表一出，這麽多人，瞬間就知道這片不值得一看了~沈騰和黃渤本色演出，完全沒有角色的代入感~開場5分鍾一位中年男子就大打呼嚕~能笑出聲的都是較低齡化的人群~劇情無懸念，陳詞濫梗拚湊出了段子式的台詞~片中不少致敬經典的橋段和音樂也是用的人得意，看的人尷尬~同是寧浩監製，《我不是藥神》誠意滿滿，高分神作~這部就差強人意~同是沈騰主要，《飛馳人生》就幽默又勵誌~這部就無知所雲~除了帶著多年積累的人氣和口碑來圈錢，我再也想不出還有什麽更“香噴噴”的拍片理由了~

之前課上還聊到過，相比起說它的性別視角，《四月三周兩天》的立足點更多是社會和曆史的，墮胎和女性生活幾乎僅僅是它的切入點和開口——這部《正發生》則和它形成了有效的互動和彼此補足。觀影過程中定位時代之後很難不想起《一個唱，一個不唱》，這種信息層麵對曆史時間的刻意設計（片名亦是），明顯意在引起對“現代/當代”生活的反思:沒有幸運，沒有安全，沒有自然而然。 ps:選角真的夢幻聯動，看著這位波伏瓦出場就很安心