原諒我接受不了這種支離破碎的風格，看似有效補充又充滿暗示，搞這麽亂有必要嗎，想表現人物內心掙紮，我隻關心重大事件的曆史進程，內心剖析於我無益

實在太長了，這樣不剪輯真的有必要麽？？前邊長達30分鍾像跟著上了個完整的工作坊，因為豎椅子、找中軸線，還覺得津津有味；慶功宴上24分鍾完整的對話，看到了一個自然而然由輕鬆和諧到吵起來的全過程；而後邊的朗讀會，一個人用平淡的聲音念了20分鍾，再加上代入芙美的視角，看著一個插足自己婚姻的威脅者就在眼前，還要給她舉辦活動，就完全失去了繼續聽下去的立場。。感覺每個人活得都是一筆糊塗賬，真實而沮喪，盡興而來，敗興而歸。正如我的觀影體驗。

兩個小時的傳記片還沒有《極速車王》裏Enzo Ferrari出現的那幾分鍾來得精彩。。跟《伯恩斯坦》《拿破侖》一樣的毛病！還有滿臉透著清澈的愚蠢的Adam Driver跟高奢品牌大佬形象渾身不搭噶，在Gucci裏早已洞悉一切。。這些男導演怕不是也被他那個Burberry的人馬廣告給騙了吧🤤

好奇這種製作方式，角色多大程度上是從演員身上發展出來的，角色的感觸多少是素人演員本身的人生體驗？

差點看哭了，整體基調比較悲壯，除了教員登場的時候是暖色調，其他時候都是壓抑的冷色調為主。那段曆史是大革命失敗後的至暗時刻，越是這種時刻越考驗革命者的意誌和靈魂