會以為是另一部美式青春性喜劇，這一類電影劇情都會驚人地相似，比如媽媽撞見兒子在床上打飛機或者男孩子們都會撒謊說自己不再是處男，似乎永遠都有一個會因為自己是處男而難為情的男孩子，又永遠都有一個公主病很厲害的女孩子皤然悔悟，後兩個橋段被拿掉的美式喜劇是殘缺的，所以作為一種正統（先驅？）而得到保留，但本片並不是“性喜劇”，無關乎性，反而“性”在電影中不再是一種啟蒙、一種噱頭，而是一種眾所共知的知識體係，電影的核心是某種道德、某種批判性反思，反思的是體係內的認知鴻溝、階層分化、偏見、刻板印象、歧視、校園暴力，是微觀社會的看不見的部份，心靈世界的某種扭曲、某種自相矛盾、某種對矛盾的笨拙的紓解方案，像是侯麥所擅長的道德議題與歐容《八美圖》小劇場的拍攝方式的結合，最後推導出多元卻可以和諧共存的結論。

小時候看的，哭到窒息，最後隻剩個苦根

那傻逼把門弄壞居然沒人回答。。。。看到中間直接拖進了太無聊了。。這片屬於家長教育片

今天才看完原作小說《活著》，本來以為我從沒看過與小說有關的影視劇，但是看到福貴的兒子被抽血至死，這個情節我記得！小時候看電視就是覺得這個小男孩好傻，活活被抽光了血，太可怕了！苦啊，真苦！

說實話，這片兒一般，不能因為它有曆史意義就給這麽高的星評吧？or你們在人雲亦雲？