說這部電影是影史上少數幾部重要的電影還不足以描述其價值的萬分之一，詩電影在帕拉傑諾夫手中美學性被推到了極致，那些神啟般的構圖和精妙絕倫的隱喻讓我想到了自己第一次看到薩爾瓦多達利的畫作時的無言震撼，那就像對世界之外的隱蔽的驚鴻一瞥。關於那段愛而不得的隱喻，演員居然是一個人，而且除此以外他還飾演了三角，最近才開始感受到蘇聯時代藝術和科學的魅力，以後要多發掘發掘蘇聯遺產啊。 @2020-10-26 20:51:40

誠然魏敏芝的精神很值得敬佩 但是這個素質真的太差了吧 ╮(￣▽￣")╭ 題外話 題外話~~

可能是電影藝術太寬容，所以什麽東西拍出來都能當做電影，這樣的東西，頑童也能拍出。大師出品是經典，頑童隻能是塗鴉。 強行賦予照翻書的意象，讓我想起來去地下溶洞，景區給各個怪石命名的愚弄。別人說詩人的愛情，我看更像稚子的幻想，敢想不敢為之事，天馬行空的詩意。 與其說是電影，還不如是個行為藝術PPT。 最令我不悅的是，一群人嘴上說著看不懂，什麽東西，一起又說著別去理解它，去感受它，我會二刷三刷雲雲。然後打了四星五星。真的搞笑呢？信不信換個中國導演換成中國人演國語配音，馬上就是一片罵聲，罵的還是同一批人。承認自己不喜歡看的東西不去裝就這麽難？ ——打一星的原因

對意義的拷問太有意思了，大衛裏恩總是能在史詩中營造出一種反史詩感。

幾乎沒看懂，隻覺得現在誰要是想拍文藝範電影隨意借鑒幾個構思就能很有感覺。而我作為半個中文係的現在十分糾結，眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭：我是一個生活和內心充滿痛苦的人。