唉，真不好看。沒想到居然拍成了一場厭世者的大型狂歡，電影外的小醜延續了電影內的熱度，成為了精神偶像似的的存在，如果不是他們一直提起《出租車司機》和《喜劇之王》，這電影可能還不會顯得那麽相形見絀。為什麽我覺得小醜這個角色不能脫離蝙蝠俠而存在？許多人都愛引用《致命玩笑》裏小醜的那句話“All it takes was one bad day.”卻總忘了蝙蝠俠的那句回應“No，it’s only you.”

樸敘俊演技真的有點尷尬......

【A】借由“超英漫改”來吸引更多的商業關注度，而內核依舊是以馬丁斯科塞斯為代表的“好萊塢新浪潮”電影。毫無疑問，本片在兩方的語境下所做出的融合再創造已經相當圓滿。但很明顯，導演是一個卓越的工匠，卻不是一位大膽的創作者。這就讓本片在“致敬”與“創新”之間陷入了一種不倫不類的尷尬處境。不過就故事上，你完全可以將本片看作《喜劇之王》遲來37年的極端續作，而這種影像內外的互文性也讓《小醜》多了不少趣味性可言。但主創團隊本來就不想，或者說不屑於去深度探討那些貧富差距、階級矛盾的東西。這裏麵幾乎所有角色，都是極端且片麵的。他們真正想要做的，是對小醜進行一套全方麵無懈可擊的心理側寫。這種細致到變態的心理刻畫在當下卻成了一種稀缺品，不知《小醜》的存在到底是幸運，還是遺憾。

感覺經曆了第十三季的略顯拖遝，十四季劇情活回來了~期待格蕾以後的感情線

一個無政府主義犯罪偶像的誕生。電影當然是集中說小醜這個人的，比如他的身世，父母，謊言，精神疾患等等，問題都很個人化，而這正是無政府主義的來源。他們可以聲稱自己沒有政治傾向，隻報複對自己有惡意的人，但無政府主義者的這種暴力、表現欲正非常容易被政治團體利用：小醜因為備受屈辱的一天憤而在地鐵殺人，他本身毫無政治色彩的行為被媒體大肆宣揚成為“殺掉有錢人”，而這一切正發生在韋恩競選之時——再加上電影裏對韋恩一家再明顯不過的描繪，這些暗線都非常有趣。當然，Joaquin一個人就夠撐整部電影了，他值10086個影帝不過分