還是國劇老毛病：製作精良，劇情拖垮；食之無味，棄之可惜——主次不分。 製作很好，關了燈就像在電影院看電影。害怕觀眾看不懂，劇組想方設法降低理解劇情的門檻，生怕觀眾開頭棄劇：部分純古文台詞會在字幕顯示翻譯的白話文；每集所有人物出場都有簡介，結尾還說書總結劇情。可以說是過分貼心。 但是！！節奏拖拉，情節平平；四集了，戲劇張力就是起不來，仿佛張開宙附體——劇情無聊是最致命的！！ 美術可以再斟酌。走力求還原的路線，雖然精細也符合劇情設定，卻使正片的畫麵氣質沉悶不開闊；如果劇情不錯，這類美術也就無功無過；可偏偏又碰上平淡如水的劇情，對我而言看劇觀感體驗不升反降。 怎麽就呈現出這種效果了……劇本是一劇之本，開篇四集不精彩就是徒勞無功！到底是怎麽想的啊。

看的國配，覺得更加可笑。那歌唱的，長期我口頭禪。鴛鴦茶啊鴛鴦茶。

馮膺糜衝，全劇最佳。這部小說如果完全按照原著拍，那個立意估計過不了審。沒有剛上線兩三集一堆人在那裏罵得那麽爛，但也覺得沒有原著有勁，不過想來製作方也盡力了。片尾曲好出戲，一些人誇諸葛亮演得好，並沒有get到。給五星是為了提氣，這兩年豆瓣垃圾到所有其實是垃圾的劇，統統被誇得五星當道，以至於一想到隴西雖然不完美，但垃圾都五星了，它還是更值得五星的。

【威尼斯正序版】該片在2002年戛納主競賽上首映，招致罵聲一片，首當其衝要數片中那段長達10分鍾的隧道強暴戲。關於這部影片當年在戛納的報道，我可謂記憶猶新，而之後在DVD上觀看的衝擊力也絲毫不亞於在現場的生理不適反應。但更讓我沒想到的是，17年之後的今天，當影片播放到那場鏡頭時，依然有不少觀眾紛紛離場。看來在真正的藝術麵前，不是每個人都能接受，比如畢加索和梵高的畫作。當然我也並不是在拔高加斯帕•諾的藝術成就，隻是好奇為何十多年之後人們還是不能理性冷靜看待當年興盛一時的“新極端主義”作品？如果部分觀眾覺得被導演作品挑釁離席，那是否證明導演的美學風格上有超越常人的個性呢？

諸葛亮演的又尬又愣還不講理。整個一大寫故弄玄虛