聊齋誌異式黃粱一夢，但是夢境不是萬能答案，人物性格、情感動機、行為邏輯都缺乏足夠的說服力，不過服裝造型真的非常有古典之美。我一度在想，為什麼施法的時候不是打鼓就是拍鑔，發大招的時候不嫌吵嗎？屬於我的第20屆上海國際電影節至此落幕。#SIFF2017#

還不錯 不至於失望 相反阮經天給了我很大驚喜 中間的打鬥戲有點減分 太冗長了一些 然後整部電影節奏有點亂 其他都不錯 算合格了

除了銜接的新意外，每個故事太匆忙。另外，賈法直到今天還采用這種銜接（出租車），多少令人失望。3.5星，合格但未必優秀。

仍然是卡施亞普擅長的對暴力犯罪的解構，60年代著名的連環殺人魔在當下被一個罪犯和一個警察重組，其中是被宗教、道德和政治所隱藏起來的暴力基因和犯罪渴望，心中的惡鬼從來就沒有消失，它隻是躲在後麵窺視著，幾場殺人戲真是拍得駕輕就熟，浪漫化美學加上精致的構圖，邪惡之美無疑暗指著正義的缺席

1、首先，這不是一個向死刑發出抗議的政治性電影。反對死刑隻是情節和主題表達的載體。2、其次，這不是一部為懸疑而懸疑的電影。真相隻是故事核心卻並非故事主題，劇情被猜出來不足為怪也並不打緊。3、故事的母題是理想的價值與對他人生命的尊重。理想淩駕於一切，而尊重別人的生命是理想的最高姿態。他想要的，自始至終都不是一個結果，而是一個可期的未來。最終，他換回了他的憧憬：家人的理解，孩子的期待，知己的圓夢，朋友的釋懷，他的生命回到原本的軌跡。4、這是一個殉道者的故事，但他所殉之道不是法律，而是理想主義的彼岸，而對死刑的對抗更像一顆附贈的糖。5、雖然很難，但盡量要做一個無論何時不以我為你好為緣由幹涉別人決定和人生的人，即便這賭注是生命。