居然是1997年，看起來仿佛間隔了幾十個朝代。

猶豫給三星還是四星，沒有鯨魚馬戲團的精致，看起來鏡頭有些拖遝……

若論都市生活題材，張藝謀對於現代中國社會結構的“操刀” 解構遠比馮小剛出彩。這是因為前者電影裏總有醉人的“酒”色，而後者電影裏隻有濃厚的“錢”味。除了手持風格稍稍有些（單調）遺憾之外，張藝謀的《有話好好說》幾乎是一部讓人挑不出毛病的後結構主義傑作。這部九十年代末期的荒誕喜劇真正實現了他後來翻拍《血迷宮》的目的：從根本上移植科恩。這裏需要重點感謝述平的劇本。事實上，呂樂的攝影完全是這部本土化作品的功臣同時也是敗筆。就像這個悖論式的標題——既是正確也為錯誤：要永遠跟監獄裏的人論美德，但不要永遠跟戀愛中的人講道理。所以一個現實主義者永遠不能理解一個理想主義者的所作所為——不是我不明白，是這世界變化快——紅得讓人不安的愛情真讓人不明白，憑你怎麽用錢也喊不來。

竟然全五星，是打算讓這片分數高過肖申克和控方證人麽？第一段在車上的長鏡頭談話就夠讓人崩潰，都52歲的大媽了，都中年危機感十足的男人了，都孩子一大堆了，瑣碎、煩悶、話癆，我期望的愛情和生活，都不是這樣子的。不給最低分，是因為製作還算精良

沒招著誰沒惹著誰我。。。 挺好看的，經典橋段很多哈