回國極少數幾個最不爽的事情中，不能去電影看大爛恐怖片絕對位居前三。

紀錄片拍的太散了點 是枝裕和看上去真不像個大導演

華盛頓職業生涯裏演過各種能說會道的人物，比如《黑潮》的高光時刻，他做導演幹脆就演了個演講老師，應該是想發揮自己長處。背景放在30年代的德州，黑人大學的辯論隊奪取全國冠軍的過程。其實故事框架跟各種以黑人為主角的體育題材差別不大：傳教者似的長輩、社會的打壓、隊員間的矛盾與合作等，但本片有意識的撇除爭議性的內容，華盛頓還有個身份是左派，電影也演示了警察擾亂工會集會，此外還有撞豬索賠和死刑殺人之類表現黑人受壓迫的戲碼，但更多戲份不扣主線，都是些無關緊要的比如隊員間的三角關係，戲也寫的比較平，整個前半段最出彩的華盛頓跟惠特克爭執的對手戲。片尾跟哈佛關於道德與法律的辯論，運用了各種好萊塢的場麵手法拍的倒也煽情，但無論他們的經曆還是論述的內容，都限定在安全領域內（反對私刑的美國片子在40年代就已拍過）。

原型應該是北九州一家監禁殺人事件，現實中更殘酷，是詐騙犯操控血親反目一點點折磨到死，分屍吃排泄物之類的。這樣看對園子溫來說少女之惡帶來的是生命力和救贖，再怎麽惡都是純潔的，純潔到可歌可泣，加上純醬的蛹化の女，感動。作為一個導演，能抵抗住原事件本身的戲劇張力，而完全借用內核來講另一件事，非常厲害。但指涉“拍電影”的那部分，日係熱血經不起推敲，估計是私貨，感覺有點脫節，但在自反中小小自嘲還蠻可愛的

所以複活者為啥殺人？複活後他們和普通人有啥不同？他們到底經曆了啥？教會在掩蓋啥？最基本的設定都沒講清楚，可惜了這麽神的題材