Back to the time when we had to look in the shadows and subtexts of movies to find the homosexual characters.

不太認同電影傳遞的個人傾向。從我看來，瑪麗梅普斯並沒有盡到責任，一開始她就相信備忘錄是真實的，她後續所做的一切工作都是在證明自己的想法是正確的。即便最後的辯白看似很有道理，怪罪大眾不關心小布什究竟有沒有服完兵役，是否通過不當手段逃避越戰，隻關心文件的格式、個人品質以及政治傾向。這並不具有邏輯。大眾的懷疑是基於新聞的線索，如果線索的真實性都存有疑問，那線索導向的結果就不具有被懷疑的前提條件。電影演的悲情，但事實不值得同情。

挺有意思的紀錄片。原來看過的很多電影裏都有暗示同性的元素，然而卻沒有發現，還是挺驚訝的。

怎麽說呢，看的沒有那麽激動，而且本身女主就是被騙的報了一條假新聞，其實也沒太大問題。

鈴木清順的大正幻夢在這一部回歸到了竹久夢二，整個超現實影像的衝擊感與迷幻感也走向極致，縱觀三部下來覺得很難去理清一個完整的核心論點，但他所塑造的東西方衝撞下的性與死/男與女的張力還是相當迷人的，整個影像的感受也如夢二自身的作品回蕩著強烈的柔情與哀愁，算是大正浪漫的銘牌，所以覺得切的很準，極夢幻，喜歡。