Fitz的原型也參與了本劇，有幾點沒解釋：說Kaczynski不會隨機選擇受害者，那選擇的標準是什麽？為什麽不選把他當小白鼠的哈佛教授？在長達兩年的洗腦試驗中教授們輪番羞辱他的理論，為什麽這些教授沒有辨認出他的文風和觀點？為什麽他在法庭放棄陳述/宣傳自己理論？ 如果他弟弟不大義滅親的話，Forensic linguistics真能破案嗎？ 電視劇拍得很好，但打賭還會重拍的。芒格說如果你的工具隻有一把錘子，你會認為任何問題都是釘子……如果你隻懂Forensic linguistics，你會認為它是唯一的功臣。

虎頭蛇尾。這麽有想象力這麽青春澎湃的一部片子，竟然結尾惡俗不堪各種俗套，可惜了。推薦觀看，因為2/3的全片實在是精彩，朋克演唱會高潮迭起，直追低俗小說的對舞。

還是網大的加法美學，躁而淺。劇本匠氣薄弱，人物扁平單一。主題停留在喊口號上，元素符號堆積。娛樂大眾的時間消遣，毫無反饋的意義。

一般般，演員表演提升故事中心思想，尤其是最後一場panel scene。但是這個真實事件本身的確有被攻擊的弱點，再強大的表演也會顯得無力，也許這也是影片想表達的：人們決定好要不要喜歡你之後就給你貼標簽，吵吵嚷嚷最後忘了重點是什麽。魔王2015年一直在電影裏跟一群老白直男律師對抗。

大半夜看完了，看最後的黃家駒大合唱的時候，一直流眼淚，不過和電影本身沒什麽關係。年少的時候，愛在作文裏寫“唱過的歌，流過的淚，愛過的人”。覺得很文藝很有範，歲數大了，反而覺得，這十二個字真的不能細想，仔細想便會很難過。