俗氣，故弄玄虛。有人講豆瓣給a24的電影打分低，對這種人我隻想說，吃點好的吧，別學了個詞就可哪兒用，你哪怕吹捧韋恩斯坦呢，起碼人家韋恩斯坦選片水準那是真的擺在那裏的，觀眾又不是眼瞎腦殘。

東京の水道水はうまいだ！

其實徐帆是有水平處理悲劇題材的，但無奈個人特質太明顯了，能力又沒有駕馭住自己的特質。電影看了半個小時，我還在想徐帆明年金雞估計又要陪跑，看了一個小時，心想這要是能提名才是大問題。一個中學教師，一個被生活磨練了幾十年的女人，是否還會在生活中像幼兒園老師一樣說話？拿腔拿調的以為馬上大戲要開場了，說真的真的不合適，自己不尷尬觀眾可是尷尬的腳趾扣地。藝術源於生活，演員的表演也要貼近實際，想當然的演法不僅不讓人共鳴反而苦笑。

其實和sils maria說得是一件事 @berlinale

3.5；看完一身冷汗，翻翻長短評又是一身冷汗，以為自己對恐怖片百毒不侵了，但這類大篇幅鋪墊心理戲、推土機式緩緩侵蝕意識的無聲瘮人，著實令人毛骨悚然，聲效很讚，放大音量聽，隻覺森森。前半段非但不覺緩慢冗長，反而覺得是全片亮點精彩所在，以近乎沉靜的方式刻畫一個家庭的分崩離析，這種不動聲色的毀滅遠比血漿和幽靈更可怖，與魔鬼簽訂的不倫條約，從此成為契入基因與血液的魔咒符碼，「厄運」並非是命運，卻是人為的選擇，血親聯結的親密性在冷漠疏遠中消磨。懸疑性在後半段反而逐步削弱，勾連宗教隱喻不算新奇，製作娃娃屋視角實屬妙筆。