我愚鈍，所以沒看懂隱喻，一如我看不懂大衛林奇在電影裏精神分裂。但可以確定的是，“創作者的苦悶心理”是許多大導演熱衷表達的主題——從中也能最直接地看出導演們的特點，例如科恩兄弟的《巴頓·芬克》和這部《裸體午餐》。

從片子本身來說：那位阿姨雖刻薄，但並沒有說錯，男主有手有腳，不去努力幫忙重建家園幹活賺錢，就知道偷東西過活，就是一窩囊廢，最後害死妹妹和自己。刻意的煽情賣慘並不值得同情，沒什麽可哭的，自作孽不可活。 從民族來說：與日本在中國犯下的滔天獸行相比（強占東三省、南京旅順等大屠殺、“慰安婦”、731等等不計其數），你們所遭受的所謂“苦難”算什麽呢？到底是誰發起了這戰爭呢？是誰先轟炸的誰呢？是誰肆意修改課本試圖掩蓋曆史呢？又是誰時至今日還在拜鬼且沒有道歉呢？嗯？回答我的問題！什麽武士道？就是一群敢做不敢當的懦夫罷了！ 這種博取同情的把戲在日本國內自我麻痹一下也就得了，騙不了中國人，這隻讓我覺得惡心。 P.S. 那些打高分的，建議你們重溫一下南京大屠殺和731，不要把你們的同情濫用在一群禽獸的身上。

看了15分鍾，這他媽，換nmb導演呢操 我想看到的是延續第一部那種社會罪惡到窒息的風格，不是現在這種傻逼腦殘片 雖然這部涉及到了"活體組織做機器人""選誰的屍體來做機器人""因為是活體組織，有痛覺神經，是否醫治"等的倫理問題，但還是很爛 48”的白左會議~~~成真了&後麵的"自己電自己"&脊椎大腦眼睛一串~最後打架直接扯了出來 怎麽說呢，別和前作放一起，單獨當搞笑片看還行 We are only human

好看！劈裏啪啦-bang！很痛快。看不慣男主那表情，從頭到尾都像撿了錢了，眯著個熊眼笑。爆炸是真90年代的感覺，在吳導的電影裏，似乎沒有不能爆炸的東西，開槍必須是不瞄準劈裏啪啦掃射，子彈從不花錢。特拉沃爾塔那小眼神，真是壞透了。總之，是部好電影！

左派科幻麽，重口味，不過諷刺廣告倒有點像洋蔥電影的風格