[二刷] 利用實拍素材配合部分搬演內容組織起準經典冒險敘事，盡管從未在彼時申明自身作為“紀錄片”的身份，然而作為後世追認的紀錄片肇始之作，似乎預示著紀錄片誕生以來便如影相隨的倫理問題——格裏爾遜對弗拉哈迪“新盧梭主義”與“個人主義”的批評自不在話下，對於“標準愛斯基摩人”的呈現更是問題重重。納努克一家對於留聲機的好奇與迷戀在一定程度上也是對於早期電影觀眾麵對電影機器及放映行為時的震驚的元指涉。

個人覺得比較爛，時而跳躍時而拖遝

看了這部電影後又看了disappearing world 的eskimo‘s dilemma。一開始我在想人類學的研究意義究竟是什麽，要怎麽判斷保護民族性、多樣性和現代化全球化二者的選擇哪一個是對的，生活在其中的人總是被拖著走。白人在替愛斯基摩人做選擇，也許生活在板房中確實能夠帶來更溫暖的住宿，方便的生活，但短時間內傳統與現代的割裂也讓人無法接受，更何況全盤接受外來統治者高高在上的文化灌輸。沒有人知道哪種方式更好，又或者是個圈，人類學或者社會學的目的可能隻是記錄，記錄世界的豐富多彩

你看懂看不懂，侯孝賢就還在那裏。逼格高不高，震震就在那裏。一步之遙已經讓我無力，這一部還是無法挽回，原諒我對於古裝對於人文對於世界的見底還是不夠。一個人坐在電影院也算是對這部電影的敬意吧

一開始太臉盲 女主的聲音好磁性 群像的性格展現得不夠深，時長短的原因吧