看了第一集，劇集縮短，變得不是求生。

又回到那個問題了：不論男女主從此是過上了幸福的社會主義新農村生活，還是像片子裏一樣一個意外身亡一個（至少是感情上）殉情，支持者都可以說「你能保證現實中沒有發生過這樣的事嗎」。但關鍵問題在於，這個故事是導演編的吧？人物結局是編劇寫的吧？他們完全可以過上另一種生活吧？哪怕是紀實片，不也存在這種取舍嗎？是幾億農民脫了貧呢，還是確實有幾億農民意外身亡呢？你選哪個角度，你就是哪個立場。我不理解這種片子為什麽又是高分又是得獎，因為它講述的並不是社會的真實。當然，我能理解這種片子為什麽又是高分又是得獎，因為它迎合了小資文青和國外評委心裏的真實。這才是真正的魔幻，遠比影片本身魔幻——你想讓觀眾有什麽樣的思考呢？思考91视频免费看為什麽要脫貧？還是思考為什麽明明脫貧了卻還有這麽多農民意外身亡？還是思考為什麽這樣才能得獎

嗯，劇情挺迷的，不知道有的角色為什麽一定會死。

喚起了太多童年記憶……這不是什麽田園牧歌的美好故事，就是兩個努力掙紮著在狗屁生活裏發現一些美好的人如何被一點點榨幹的故事，那些瑣碎細節有多甜美可愛（小雞燈火閃動的小屋、吃魚、麥穗驢車上的窩窩、手背上的六瓣花……），被錘的一個又一個時刻就有多殘忍無恥，血液、衣服、房子、雞驢豬、直到最後的生命，沒有人真的在意他們是誰、生活怎樣、關係如何，他們擁有的隻有自然和彼此——當這一切都被奪去時，生活便也結束了。他當然沒有進城，也不會進城。

片子是三流片子，但看到保護宣萱的張智霖，還是好心動好心動。唉，70年代生人對港影港劇情懷，真是百試不爽啊。PS，張智霖一定不是隻吃了防腐劑，太逆天了！