似乎一切都老態龍鍾，雖然有打不死的老強強撐，也撐不起來。。。

對比費裏尼的《阿瑪柯德》仿佛一部恐怖電影，但比起伯格曼的《假麵》又像是一部家庭片。能劇化的布景和高對比度的色彩展現出導演一流的審美品味。一部實驗電影的形式和思想哪個更重要？這可能是個非常難回答的問題。個人而言，全程意識流式的觀影體驗倒是常憶常新，而對鏡頭前隱喻和符號的各種解讀和思辨倒在其次了。（102min ver.）

這種題材，隻希望以後可以光明正大地公映。人性的陰暗，在那個年代仿佛遇到了完美的土壤，瘋狂滋長。。

9分，寺山的集大成之作，我更喜歡《死在田園》這個譯名。這部作品可以做為他的入門篇，盡管費解，但好歹可解。四方犬田彥在《日本電影和戰後神話》裏說本片的拍攝是“基於他那與生俱來的說謊的愛好和對母親的愛恨交織。”整部片子展示的是過去與現在，夢境與現實的混淆，展示的是一個男人對少年時代羞於啟齒卻不得不說的記憶，是他對自身存在的否定與質疑，似乎隻要修正了自己的記憶便能確立現在的自己。在七十年代已經把電影玩到如此精致的地步實在歎為觀止。

@SVA NYC 攝影太強了很震撼。劇作不算完整【敢情排戲是虛晃一槍】，很驚訝這可以過審，但是不是這片到現在都隻有點映沒有公映？