較為完整的展現了資本家如何粉碎工人運動的全過程，人物極端刻板，愛森斯坦強烈的主觀引導是意識形態的視覺操控。蒙太奇又快又雜，不容得觀眾半點的喘息時間和思考餘地。有趣的是，這粉碎罷工的一幕幕在自己奪權後依然如法炮製，把文字性去掉以後甚至可以互相轉換。壓迫剝削的原因從來就是極權暴政，和意識形態其實沒有什麽必然聯係。

鏡頭是真的流暢，節奏也是真的慢了一點；達內和婁燁味兒很重，女孩脫下衣服喊叫想要“奪取主動權”的奮力一擊（卻被無情的巴掌扇回現實）會想到[羅賽塔]；陳永忠站在那邊叼根煙就已經什麽都不用說了，怎麽可以有人如此上鏡呢！

一堆明星加上好結局也挽救不了這是個弱爆了的劇本的事實 OST：happy together

在同類主題的電影裏這部表現很一般，年少無知時犯的錯，後麵總是要承受代價忍受痛苦的，和海邊的曼徹斯特做個比較，一個是如何原諒自己，一個是如何獲得他人原諒，前者比後者難多了，所以論“和解”，這部沒什麽重量。 但是有幾個隱喻的鏡頭還不錯，年輕的孩子因為傷害老人不被眾人待見，最後在老人們一雙雙布滿皺紋的手的支撐下，他得到放鬆和平靜，自己和老人們都重新接納了自己，但這一切來得太容易了。

愛森斯坦在這時還沒發展自己的語言，借用他不屑的二元化敘述方式。雜耍蒙太奇的運用上並沒有嚴謹的空間概念，顯然情境外的象征削弱了表達效果；加之詼諧俏皮的構圖和動作設計，給我一種異常卡通化的奇怪觀感……是在暗戳戳地反對這種抗爭方式的簡單粗暴？第二章無來由的孩童模仿抗爭的片段也像是敘事外的反諷。第五章的消防隊員用高壓水槍鎮壓工人是出乎意料的一筆。