采訪做敘事主線；亮點母子采訪對切；是素材就這麽多還是刻意精簡後的結果？

共感在哪？太多流於機巧的鏡像對稱段落，這般生發於無菌試驗場、容不下半點革命張力的戀情，剝開糖衣後注定隻剩追憶潸然。如今的半圓寫都會青年物語真比不上隔壁金子茂樹，完全靠老本在硬撐，以往劇集中慢火烹調的生活細節和時代氛圍，在影片高密度的內心os環繞下，俱都退化為隻有布景功能的擺設。另外沒搞懂這對怎麽就從齁甜浪漫到了非分手不可的地步，不是說給的理由不夠充分，而是這種命題式的寫作太省事了，結局一眼望到頭，畫外音全靠各位癡男怨女自行腦補素材，遑論拋出真正深刻而有啟發性的見解。

before< = >after

發生於六十年代英國一樁真實案件改編，一個失業的老人從國家美術館裏偷走了名畫《公爵》，並由此受審的故事。英國人確實深諳幽默與尖刻三昧，影片拍得很好玩，台詞很精彩。一眾大牌出演，演技更是沒話說。尤其是庭審那段戲，將英國人刻薄又善解人意展現得淋漓盡致。無論階層如何，均能立即進入對方構築的情境之中，並能理解其中矛盾及尷尬之處。“你究竟住在哪個旅館？”“我住在一個最便宜的地方。”“你怎麽知道它是最便宜的？”“你隨便在街上找個人問，都知道便宜的小房間在哪裏。”

韋奶奶的達觀，吾輩楷模。祝好。