和國產電影《黑處有什麽》同樣的問題。對這類電影做討論都涉及一個問題，創作者的表達需不需要顧及觀眾的觀影感受，還是隻要肆意表達自己認為應該表達的東西就可以？從觀影感受來說，我不喜歡這類電影，無論你是要講愛與和平/活在當下珍惜眼前人/青春的美好與傷痛.........種種題材都沒問題，但是請不要包裹懸疑的外衣來吸引觀眾看下去，吸引觀眾的元素一定要給觀眾最後一個交代否則請不要用這個元素吸引觀眾。最簡單的，Kevin這個角色可以各種瘋癲不合常理，但Jeff這個角色總該是代表理智與人性的吧？請問最後在查到對方的中學檔案，對kevin的人類身份深信不疑還直接當麵說“你就是人類你不肯承認”時，開頭那些藥物注射毫無反應的證據他自己又如何麵對？“弘揚愛與人性”≠“邏輯不需要能自圓其說”

沒什麽看頭啊，想想大中華居然選不出幾個能把歌唱好的人…

一直不知道是李政宰演的，可惜現在才看。這個大叔是目前難得一個韓國演員裏會演戲同時又長的帥的男演員，為啥pc國推崇的演技派大叔一個個都跟豬一樣。要嘛就是李餡餅那樣一看就是變態的長相。

用羅生門方式講了很多內容：校園外號（欺淩）、職場勾心鬥角、網絡輿論，但是殺人動機沒好好鋪墊，用那種前輩離職宴會“到底是誰說的”的小細節在背景處多表現就完美了，像那個美國禁槍廣告。

很容易因為原始電影海報封麵錯過的作品。故事不錯，20世紀初的話題現在看起來還是有前瞻性。隻是賣器官如此隨意現在來看就不怎麽真實了。