……我再也不會看這個編劇寫的任何一部劇了 後麵終於有了《下一站是幸福》編劇的實感 我服了

那不勒斯的美麗傳說……

第一季完美解構每一個支離破碎（褒義）的角色 第二季再讓每個角色分崩離析（貶義）

本來看完S1 書和S2雙雙放棄，但後來得知第二本書也就是S2是全四冊的高潮，再就是為了Max Richter，但實在是太煎熬了，有現實意義嗎？很反女權，兩個最可能飛出雞窩的鳳凰一個自甘“墮落”被家暴淪為屠宰場女工一個沒有目標一生活在攀比追逐中隻能不斷上學出書，在一個個男人身邊流轉，當一個男人說出愛她帶她走的時候她的眼睛亮起了光。本季節奏逐漸瑪麗蘇後宮番全員愛Lila我大男子主義嗎?斯特凡諾幾乎沒有錯啊，S1結尾的大反轉，求和送鞋都是她爹和哥幹的，看得出斯特凡諾是真愛莉娜（的肉體），吐口水，拒絕履行夫妻不得已才出手，後來也沒打過，哪裏渣？都要尊重，自行車上笑有用嗎 E0304大概在闡述傍個有錢的閨蜜的苦與樂，真的很不喜歡萊農的性格自卑又嫉妒，莉娜心計又邪惡，是翻譯的原因嗎？感覺兩女主說話都很衝 越發覺得這對塑料姐妹無聊

曼克在片中說過一句：形式要為結構性內容服務。如果這句話是真的，那麽本片中每個閃回鏡頭導演都要刻意提醒觀眾flashback究竟是出自何種用意？是否更多地墮入曼克恃才傲物的角色中，對設置過高門檻難以入戲的觀眾再來一番嘲諷？如果這種猜測正確我又敢問一句，片中臉譜化到完全接近機器人的莉莉柯林斯的角色除了結構性功能外人性的一麵又何在？如果是才華橫溢大衛芬查又何需淪落到對《公民凱恩》的非線性敘事線和閃回鏡頭作拙劣模仿，並在與經典硬碰時弄得遍體鱗傷？本以為這是拍給屬於高階影迷的前衛作品，可惜我想多了，加入了左右翼思想對抗的好萊塢黃金年代史更顯繁雜混亂，這顯而易見隻是為圓父親夢想親手搞砸的失望之作。無意冒犯，但是劇作真的比較大問題。