讚！邊看傑羅姆的視頻邊瘋狂大笑的戴牙套的小孩家牆壁上父母爭吵的倒影真是一個很棒的細節。也許這個小孩才是真正的Joker，而傑羅姆是他的精神導師。也許傑羅姆會複活變成Joker。真期待後麵的故事啊！

電影的敘事由這幾層構成，由改編書籍引入的人物閃回，正在改編過程的呈現（包括對自我內心的剖析，即弟弟這一人物是否存在，所延伸出的不同討論），還有原著作家與編劇相遇之後時間線對齊之後的故事，但考夫曼卻使用了幾點，賦予了電影別樣的闡述空間。首先在弟弟這一人物設置上，關於他是真人，還是人格分裂都有著不同的指涉方向，前者是對編劇真實生活中兩種人的具體呈現，後者則是對內心狀態的外化展示，但最高明的是，考夫曼並未指明具體是那種情況，而是模糊事實，任由觀眾猜想，從而創作了兩者得以並存的狀況，並開拓出男主內心的這層敘事空間，又不折損真實的生活細節。另一點是電影在對照好萊塢的編劇套路，從麥基這個人物的引入，將單純的劇本創作困境轉變為好萊塢劇本模式與真實創作者訴求之間的矛盾，使其成為編劇層麵的“八部半”。

這麽不節製，難怪要強奸。

編劇大亂燉係列，更查理考夫曼而非斯派克瓊斯，編劇跟麥基這是多大仇啊。其實故事還挺有意思的，但是貌似有點兜不住了所以給了這麽個結尾。雖說是雙胞胎，更像是編劇的分身，不斷地否定與追問是對工作的還原也是對這一職業的認真與投入。此外，中年男胖子編劇難道不是理查德林克萊特嗎哈哈！！

被戳中的都是碩哥和哥哥之間的戲，張力十足情調十足，弟弟的獨角戲也很好，有女人的戲都無聊又矯情，鋼琴穿越到昆曲有意思但徒有其表。 雖然拿《春光乍泄》《醉·生夢死》做比較不太準確，但鑒於觀影過程中屢次想到🕶️王，甚至出現了春光的海報，姑且稍微比較。前者探討的是純粹戀人情感之間人性的幽微，它不必述諸於“同性”題材，因而這兩個人的事，換做男女，女女都可以。但在後者中，同性題材是整部電影的落足點，母親的不認可仿佛是黑暗一角的拉開，連帶著多米諾骨牌連鎖反應。同性在前者中是日常，在後者中卻是奇觀，靠此奇觀引發情緒，動力和事件，但沒有像《斷背山》或者《叔·叔》那樣和社會產生真正的聯係，蛆蟲與血腥就隻是奇情狗血故事，隻能產生輕飄飄的絕望和傷感。