不成功的仿紀錄片。精巧的鏡頭設計和非專業演員形成天然鴻溝，難以跨越。

是夢遊，也是漫遊。超現實主義的奇觀大賞，光怪陸離，吊詭離奇。空間時間錯亂，生死之間茫然。文本有些晦澀，無法全然領悟。

《春江水暖》的藝術貢獻僅僅停留在它提出了畫卷式的全新觀看視點。富春江兩岸，在鏡頭平緩的橫搖之下，猶如畫卷鋪陳開來。就畫麵內容來講，風景顯然是影片重心，但評價攝影的優劣，畫麵之美更多源自實景，而非作者對空間的二次創作捕捉，如對山水畫粗糙的影像臨摹。其實導演意圖將古代畫卷中的藝術性和生活感做具象解構，再將表意性的藝術形式代入到具象性的手法上，看似是降維打擊，實則彼此產生悖論。導演用空鏡頭去描形，卻脫離與生活之外，而具體的生活細節，又僅僅是家庭劇式的雞毛蒜皮家長裏短。顯然單純瑣碎的生活時刻拚貼，根本不能稱為家庭史詩。導演看似用大篇幅來娓娓道來，實則都是無謂的拖拖拉拉。對於史詩，是作者對於當下的關懷與思辨，以及文化自覺。當作者對於社會當下痛點隻聚焦在個體困境，那他永遠都不會看到江山圖表象背後的意境。

知道這部電影很牛，不過太政治太煽動。

美術真舒服。導演是侯孝賢鐵粉