女主出神入化的表演，整個家庭都有神經病

不是很看得懂為什麽要搞成這個亂七八糟的倒敘和插敘結構，一來完全消解了故事順流而下而應產生的張力，二來後續劇情被劇透得底褲都沒了，難道導演覺得反正故事你們都熟，我就亂講了？

不管劇中人有沒有瘋，再看卡薩維蒂的片子我要暴躁發瘋了

很治愈 但演員都太帥太美了，這麽圓滿的肥皂泡結局，我不信。感覺到書印出來，奔向火車站的時候就可以結尾了。有棱角的Jo和Amy演技爆炸。

4.5 1. 開始看的時候有些不確定是否是一部美國電影，因為和美國主流的家庭敘事風格非常不同。但其實這種家庭主流價值觀在電影裏無處不在。這部電影拒絕粉飾，用紀實性的鏡頭表達在這種主流標準的壓迫下會發生什麽。2. 電影一開場就將男性與工作玩樂放在一起，女性與孩子家務放在一起，這種兩性劃分是導致問題的根源。電影雖保持中立，實際對男性的自大愚蠢進行了嘲諷，例如六個月後母親歸來，男性極力希望恢複家庭秩序，但孩子們全部湧向母親，可見在母親缺席期間家庭的混亂。3.瘋女人的主題再次出現，伯格曼的電影已經在思考女性如何被男權社會所定義，對瘋癲的定義無非是為了對常規的強化。4.電影在今天看依然具有先鋒意識，畢竟東亞國家剛剛為金智英這樣的電影歡呼雀躍。