瞧瞧當年的奧斯卡！（謝爾斯中尉遵守的是人性，尼克爾森上校遵守的是軍紀、法律。不同規律而已。或許沒有必要把人性的地位放得太高。）（我或許很容易走尼克爾森上校的極端——對於我真正重要的是行動而非行動所服務的目的——即行動本身就是目的，即行動是一種沉浸其中並遺忘，因此不求回報、不計結..

最後麵向鏡頭的微笑。我哭了。

桂河大橋的修建耗費了大量的人力物力，它是否有意義要看站在誰的立場上去考慮。無論是大無畏的自我犧牲精神還是被他人視作比較迂腐的忠誠精神，都有其可取之處，不可一概而論。個人和集體從來不是絕對對立的，在那樣的年代，個人的最終選擇和取舍不可能完全脫離集體而存在。所謂條條大路通羅馬，曲線救國或是直接抗爭都有其意義，這其中的人性角力倒是頗有玩味之處。

2.5，這種故事不能拍到100分鍾以內就隻會覺得拖遝鬆散，你又不是《八惡人》

【86】 1.看起來好像是軍官俘虜勝利了，因為他爭取到了所有軍官，不管高級低級，都不用參加修橋的工作，隻參加管理工作，這是令人欽佩的。 2.後麵軍官和日本人合作修建鐵路和橋就開始不對勁了，軍官還是“自願”參加了修橋，然後連病號都被“動員”去修橋了。他的心情能理解，不過慢慢地他異化了 3.最後，他看見自己殺了英國的士兵，好像才清醒過來，他最終按下了炸掉自己和下屬精心修建的橋，他又成了一個戰士 4.戰爭是少部分的人遊戲，而且戰爭死的還不是那少部分人，所以引戰，勾引仇恨的人都是好戰分子，都是該死的，所有各個國家的群眾都是不喜歡戰爭的，喜歡戰爭的都是政客、zhengfu和guo jia機器